永利网址 11

永利网址古龙与金庸,你喜欢金庸还是梁羽生

问题:古龙与金庸,谁更胜一筹?

问题:要睡觉了忽然想起了这个问题。\n先说下本人啊,我最早接触的武侠小说是梁羽生的《七剑下天下》《白发魔女传》等,被书中精彩的情节和个性鲜明的人物深深吸引,脑子里整天都是书中描写出来的画面,不能自拔。\n但是有一天,有同学拿了一本残缺的《射雕英雄传》,抽空瞄了几眼,不得了了,梁大师的书再也看不进去了,并且后来的古龙卧龙生等也都此生无缘了。\n金大师的某些小说甚至看过N遍,时至今日,倘若拿起一本金庸的书,仍然能够津津有味地看下去。\n各位都有什么感受呢?

回答:

回答:

感谢邀请!金庸和古龙,作为新派武侠小说里面最具实力的代表性作家,同时也是宗师级的人物。金庸和古龙谁更胜一筹,关于这个问题,可以说是仁者见仁智者见智罢了。就好比问,李白和杜甫谁的诗文成就更高一点是一样的,但我认为,金庸的武侠小说更胜一筹。
永利网址 1

金庸,梁羽生,古龙这三个作家我都喜欢。梁羽生是现代武侠小说的开创者,文字功底自然是没得说,也写下了很多名篇,如云海玉弓缘,白发魔女等等,他的小说在一定程度上还影响了金庸。但拿金庸和他作比较,却是后来者居上了。他们两个都有深厚的古文化底蕴,对古代历史都有独特的见解,都把自己的作品和历史相结合了。在这一方面,金庸做到了以假乱真的境界,比梁羽生更胜一筹。而且,梁羽生的小说有个特点,就是前工后拙,而金庸的作品,却是高潮迭起,越到后面越是大气磅礴,前后呼应,意犹未尽。所以金庸的作品高于比梁羽生的作品这是大众公认的。

1.作品质量

真正和金庸难分上下,读者最具争议的是古龙。古龙在梁羽生和金庸的基础上另辟新径,写出了另一风格的武侠世界,而且文风活泼,悬念百出,情节处处出人意料,让很多金庸迷都为之喝彩。所以拿金庸和古龙作比较才是棋逢对手。

金庸是一个追求作品质量的作家。金庸总共写了十五部武侠小说,可以说是一部比一部写得好。所有作品都被翻拍成电影或电视剧,被广大读者所喜爱,所以,金庸的作品整体上质量比较好。

相比而言,金庸写人生百态,古龙写人性百态。
金庸的小说写尽了人生百态,古龙的小说写尽了人性百态。他们都把作品中的人物写活了,都成功刻画了一群深入人心的小说人物,他们都擅长写精彩的故事。相比之下,金庸更擅长写人的共性,古龙更擅长写人的个性。

而古龙不同,古龙一生总共写了斤七十部武侠小说,是一个名副其实的高产量作家,但作品质量参差不齐。中期作品质量较高,早期和后期作品质量偏低。另外,古龙诸多作品写到一半,便中途辍笔,或由他人代写,因此古龙小说伪作比较多,这作品质量也大打折扣。

金庸有深厚的历史人文底蕴,古龙有深刻的社会经历。所以,金庸的小说包罗万象,尤其是对古代的历史文化有深厚的造诣。而古龙的生活阅历更丰富,他的笔下,反映出残酷的社会现实。

2.写作手法

如果把金庸和古龙作品以风格而论的话,金庸走的是传统的路线,是正路。古龙走的是偏锋,是野路子。打个比方,金庸好比是科班出身,古龙像是半路出家。但是他们都登峰造极。就有点金庸能把正路走出歪的样子,而古龙却把野路子走正了。所以,金庸的小说严谨又不失风趣,古龙的小说轻浮又不缺内涵。

金庸勤奋学习,坚持不懈是大家所孰知的。金庸的作品,是借助了西洋影视学的艺术手法来进行创作。也就是说,我们看金庸的作品,就好比是看一部大电影,而每个章节又好比是一个个小的电影情节或片段,给人以身临其境,跌宕起伏的视觉冲击感。

如果非要说金庸和古龙的小说谁更好,非要做个选择的话,个人认为,金庸比古龙更具写作功底,金庸的作品创作难度更大,文化底蕴更深。相比之下,古龙的作品良莠不齐,精品虽多,庸品也不少。而且,模仿金庸比模仿古龙更难。金庸的作品可谓是十年磨一剑,而古龙,是一招鲜,吃遍天。因为金庸的作品更严谨,步步铺垫,伏笔很深,很少有破绽,而古龙有些作品是有漏洞和破绽的,有些是作者本人都不能圆场的。

而古龙也不同,古龙的作品大多像是散文诗的类型,情节有时候显得很生硬,没有逻辑感。他善于用环境来烘托人物内心的世界,而且人物出场有时特别突兀,难免有些格格不入。这就是为什么金庸的武侠小说容易被翻拍成电影电视剧,而古龙的作品则有很多难以搬上荧屏的原因所在。
永利网址 2

所以,我认为金庸出品,都是精品,论文学功底,论小说技巧,论情节逻辑,论人文内涵他都比古龙技高一筹。就连古龙都模仿过金庸的风格,模仿不来才改变风格的。这一点,古龙都是认可的。

3.整体布局

回答:

金庸的武侠整体布局严密结构完整,人物明确主线很清晰。就拿天龙八部和射雕英雄传以及鹿鼎记来说,整体布局气势恢宏,人物鲜明,矛盾突出……或许是任何武侠作品都难以比拟的。

本人更喜欢金老爷子。金老爷子的传统武侠是我中学到大学时代的精神食粮。

而古龙作品别出心裁,不拘一格,不按套路出牌,因此他的作品结构性和严密性则远远不如金庸。

他擅长把历史融入故事中,比如《鹿鼎记》中,有一段写李自成攻打京城,说已经打到德胜门了,让人觉得金老爷子就住在皇城根下。《天龙八部》中,大理段家被他写得入木三分,仿佛他就是段氏一族中的成员。

4.小说特点

金老爷子懂得见好就收,14部作品,越写越生动,最后达到鼎盛。在这个时候,许多作家都会想着再创辉煌,但是金老爷子却说,再写下去就是人物和故事的重复。仔细研究他的作品,虽然只有十四部,但已经囊括了人生百态!乔峰英雄盖世,抵不过命运捉弄;段誉出生高贵,却只爱美人;韦小宝这个市井之徒,却是飞黄腾达…

古龙有一点也是远远不如金庸的,那就是对中国古典诗词和传统文化的运用,从这一点可以看出金庸的文学功底是相当身后。他把传统文化,棋琴书画,笔墨丹青运用到武侠小说中去,给人大历史大文学的感觉,这一点,古龙是不及金庸的。
永利网址 3

我们从金老爷子的书中嗅到历史的尘土味道,虽然不是很厚重,但依然让人遐想。还看到历史画卷中各色人物的挣扎和不甘。

5.人物性格

回答:

金庸笔下的人物个性鲜明,身受广大读者所喜爱,尤其是女性角色,包括黄蓉,小龙女,赵敏,阿朱,王语嫣,双儿……古龙这个人生性风流,歧视女性,所以古龙的笔下,男性角色笔墨众多,而女性绝色反派较多,且大多心狠手辣,心理扭曲。因此古龙的作品经常不受女孩子喜爱。

金梁古黄,金的作品比梁的作品高出几筹,无论是故事情节、人物刻画,整体格局都比梁的水平高,天龙就像北大,笑傲就像清华,射雕三部就像复旦,而梁的云海最多是浙大了。不过只有比较才有最喜欢,世间若无金庸,梁当然是首屈一指了。至于古的多情剑客与同济,浙大等稍可比拟,黄易则是211中的靠前级别了,因此金作品当然是最喜的了!

6.影视作品

回答:

金庸所有的作品都被搬上荧屏,拍成了电影电视剧,并且每年还在不断的翻拍。而古龙的部分作品被拍成了电影电视剧。金庸的作品已经成了华人圈子里面的,公认的优秀作品,因为有华人的地方,就有金庸的武侠。
永利网址 4

在上世纪六十年代,梁公和金大侠共同扛起了新派武侠小说的大旗。他的《白发魔女传》、《七剑下天山》
、《冰川天女传》、《萍踪侠影录》、《云海玉弓缘》是我儿时的最爱。金庸的小说除了《鸳鸯刀》外
,我都非常喜欢,感觉在人物刻画,构思及布局上更为吸引人。相对而言,我更喜欢金大侠的书。

另外,影视媒体的力量是很强大的,相信广大读者从小就喜欢看金庸的武侠剧。而我也是通过先看影视剧才去读金庸的武侠小说,便深深的爱上了武侠小说……

回答:

但是有一点金庸是不如古龙的,就是对武侠小说的创新。尽管金庸也对武侠小说进行创新,但从根本上来说依然没有摆脱传统武侠小说的窠臼,古龙求新求变,作品大多雄奇多变,奇谲诡变,给人以刺激感……

金庸的武侠小说融合了西方一些元素,天马行空,行云流水,文笔简洁,通俗易懂,情节和人物比较潇洒浪漫,率性而为;梁羽生的武侠小说比较正统,严格延续传统章回套路,诗词歌赋虽显高明,但是在当时普遍文化水平不高的状态下,读起来可能有点吃力,同时思想没有太大解放。两者相对,改革开放以来,人们思想不在压抑,寻求自由,正好金庸小说投其所好,所以更容易被人们接受!

总之,综合实力来说,金庸更高一筹!

回答:

更多精彩,尽在“江湖茶馆!”
永利网址 5

梁羽生先生应该是武侠读者的引路人。跟金先生作品相比,故事性更强,跟章回小说有传承。在武侠小说当中,占有重要的地位。金先生作品文笔流畅,风趣幽默超越武侠范畴。两位都是优秀的武侠小说家作品风格不同,为武侠小说读者奉献了一个又一个精品,都是大师!

回答:

回答:

谢谢邀答!

永利网址,更喜欢金庸先生一些。就单纯的从他们武侠故事来说,金庸的更吸引我。

永利网址 6

梁羽生开创了一个武侠时代,且古典文学素养功底扎实,小说中经常有诗词,但小说内容过于传统,较古板,越往后看觉得越没劲。

这个问题似乎武侠世界亘古不变的话题,金庸、古龙和梁羽生这三位号称中国武侠小说三大宗师。记得中学的时候,大家都特别喜欢看武侠小说,同学也喜欢将三人进行比较。当时,喜欢的人都有不同,但这三位都是非常受大家欢迎的。

金庸小说则是中国古典技法与西方技法的结合,整体上看,前期到后期是越写越好,从文字到情节都是。小说的开头往往平平淡淡,可是故事越发展越精彩,以至最后百花齐放,雄伟壮观。

我自己金庸的看的比较多,古龙看过一些,梁羽生印象里只看过一本印象里好像是《七剑下天山》。既然这里只比较古龙与金庸两位大师,就粗浅地比较下。

永利网址 7

首先,这两位都是大师,他们的成就世人已多有评价,应该说他们在中国武侠小说届的地位已经是不可撼动了。

其次,这两位的作品风格是完全不同的,虽然都是武侠题材,但无论是写作方式、语言风格还是人物特点等等都是完全不同的。这两位各有千秋的,但非要比较下,我个人是比较喜爱金庸的,因此我是投金庸先生一票的。

究其原因,第一,金庸的格局更大,对比两位的作品,泛读一遍之后就会有最直接的感受,金庸的故事框架要大,时代背景、故事背景要更广阔一些。第二,由于背景格局不同,这也导致人物特点截然不同,金庸笔下的人物就如背景格局总显得更高大上,有一种大家之风。打一个不恰当的比方,金庸的人物如果算作大家闺秀,古龙的人物则是小家碧玉。第三,最重要的区别,我感觉是语言风格区别。可能由于喜欢历史的缘故,读金庸作品感觉特别有那种历史的厚重感,有一种大家风范。而读古龙的作品,语言风格就偏清秀,更加贴近生活。通过这三点,我个人更偏向喜欢金庸先生的作品。

回答:

金庸比古龙何止胜一筹?金庸剧一直在拍,古龙小说已经没人看了
永利网址 8

永利网址 8

回答:

这个问题很像李白和杜甫之间的比较,答案见仁见智,要看读者喜欢什么样的风格。

金庸塑造的江湖游离在现实的边缘,但不与现实脱节,作品宽厚大气,侧重理性,有大师风范。
永利网址 10

古龙善于营造曲折的情节,离奇的氛围,所以他笔下的江湖虚幻缥缈,追求唯美,是个纯粹的幻想中世界。
永利网址 11

就目前来说,金庸的影响力更大一些。

回答:

同为超级大师,在就武侠小说界应该无出其右了。在我看来没有先后之分,只有喜好之分。我只喜欢看金庸的小说,是因为我上小学的时候,家里只买了金庸的小说。客观的说金庸的小说三观是比较正的,世界背景除《连城诀》外也基本没到冰冷刺骨的地步,更适合小学生看。感觉金庸的小说更恢弘大气一些,而古龙的小说在气氛营造略胜一筹。可能跟两人的人生阅历和个人追求有关系吧!

回答:

两人同为武侠小说的创作大咖,古龙用傲骨,把情,酒和义以自己的方式,抒发现实生活中自己,文路抽象,简洁,豪放,创作风格,独树一帜。金庸则常用自己丰厚的历史学识,惯穿作品,也常用其揭露现实社会和人性的丑恶,细腻的情感和对侠义,情义,佛义的理解,让人读來回味绵长。两位都用自己最极致的文采,留下了诸多让人喜爱武侠小说,想想这二位无法对比谁更胜一筹,自古文无第一,武无第二。不如问下更喜欢谁些。个人喜好更喜欢金庸的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

标签:, , , , , , ,
网站地图xml地图