永利网站 14

永利网站谁更胜一筹,而梁羽生等人的却埋没风尘

问题:古龙与金庸,谁更胜一筹?

问题:为什么有人认为金庸武侠小说风行天下,而梁羽生等人的却埋没风尘?

回答:

回答:

感谢邀请!金庸和古龙,作为新派武侠小说里面最具实力的代表性作家,同时也是宗师级的人物。金庸和古龙谁更胜一筹,关于这个问题,可以说是仁者见仁智者见智罢了。就好比问,李白和杜甫谁的诗文成就更高一点是一样的,但我认为,金庸的武侠小说更胜一筹。
永利网站 1

金庸小说的流行,一定程度上得益于影视作品的拍摄与宣传,这种商业行为,不得不说是相当有力度地对金庸的名气起到推波助澜的作用。特别是早期的港台地区,影视技术相对大陆发达,这些影视作品传播到世界各华人地区,随着金庸作品知名度的提高,出于商业运作,作品知名度提高,就出现了不断的翻拍,如《射雕英雄传》、《神雕侠侣》等等,金庸的名气自然而然的水涨船高。

1.作品质量

永利网站 2

金庸是一个追求作品质量的作家。金庸总共写了十五部武侠小说,可以说是一部比一部写得好。所有作品都被翻拍成电影或电视剧,被广大读者所喜爱,所以,金庸的作品整体上质量比较好。

其实,就作品的文学价值而言,金庸与梁羽生的作品是不相仲伯而又各有特色。二人的作品都比较注重历史氛围,这与中国人的传统文化有关,特别是民族气节上,都表现得铁骨铮铮,而且二人的创作时代都是我们中国动乱的战争刚结束时代,民族自强与气节无疑都渲染在他们的作品里。

而古龙不同,古龙一生总共写了斤七十部武侠小说,是一个名副其实的高产量作家,但作品质量参差不齐。中期作品质量较高,早期和后期作品质量偏低。另外,古龙诸多作品写到一半,便中途辍笔,或由他人代写,因此古龙小说伪作比较多,这作品质量也大打折扣。

不同的地方在于二人所偏重的人物角色构造上,金庸笔下的主角相对丰富多彩,有圆滑的,有正气的,有洒脱的等等。梁羽生的人物角色,比较单一地强调侠气,他一直说以侠胜武。可能这些与二人的性情有关,至于优与劣,这些是不能去比较出高低,只能说各有所长。
永利网站 3

2.写作手法

众所周知,梁羽生写过一副对联:侠骨文心笑看云霄飘一羽,孤怀统揽曾经沧海慨平生。羽生二字都写在对联的最后一个字,明眼人都看得出是一种比较淡泊名利的处世情怀。所以在名气领域的开拓上,梁羽生比较随性的没有刻意去努力,所以知名度远不如金庸。

金庸勤奋学习,坚持不懈是大家所孰知的。金庸的作品,是借助了西洋影视学的艺术手法来进行创作。也就是说,我们看金庸的作品,就好比是看一部大电影,而每个章节又好比是一个个小的电影情节或片段,给人以身临其境,跌宕起伏的视觉冲击感。

不管怎么说,二人都是武侠小说界的泰斗,丰富了中国文学世界,是我们中国人的精神财富,都应予以充分的肯定,不应以名气大小来权衡价值。

而古龙也不同,古龙的作品大多像是散文诗的类型,情节有时候显得很生硬,没有逻辑感。他善于用环境来烘托人物内心的世界,而且人物出场有时特别突兀,难免有些格格不入。这就是为什么金庸的武侠小说容易被翻拍成电影电视剧,而古龙的作品则有很多难以搬上荧屏的原因所在。
永利网站 4

永利网站 5

3.整体布局

回答:

金庸的武侠整体布局严密结构完整,人物明确主线很清晰。就拿天龙八部和射雕英雄传以及鹿鼎记来说,整体布局气势恢宏,人物鲜明,矛盾突出……或许是任何武侠作品都难以比拟的。

谢邀回答,金庸的小说之所以被人认为风行天下,那是因为影视与网络游戏的宣传与视觉效果。

而古龙作品别出心裁,不拘一格,不按套路出牌,因此他的作品结构性和严密性则远远不如金庸。

其实金庸、古龙、梁羽生那个年代,他们所写出的武侠小说,随着时光的流逝,早已经越来越少人看了。这是因为时代在变迁,层出不穷,各种各样新式的娱乐方式或多或少分散了人们对阅读的爱好与专注。时至今日,网络上各种各样的题材小说许多都写的非常精彩,产量之多已到达一个难以置信的庞大数字,让喜爱阅读的读者在网络上大把多小说看,金、古、梁固然是写作奇才,写出来的作品极具观赏性。但现在网络小说的作者以及写传统文学的作家,难道他们写的作品就没有观赏性吗?真的不能贤于先人?脱离前人的窠臼?走出前人的阴影?

4.小说特点

只能说江山代有人才出,各领风骚数百年而已。时代在变更,人的思维与爱好也随着时代变化而变化。梁老等人的作品并不是说就被历史的尘埃给埋没,而是成为一个时代的印记,留在人们的记忆当中。

古龙有一点也是远远不如金庸的,那就是对中国古典诗词和传统文化的运用,从这一点可以看出金庸的文学功底是相当身后。他把传统文化,棋琴书画,笔墨丹青运用到武侠小说中去,给人大历史大文学的感觉,这一点,古龙是不及金庸的。
永利网站 6

回答:

5.人物性格

谢谢悟空的邀请。

金庸笔下的人物个性鲜明,身受广大读者所喜爱,尤其是女性角色,包括黄蓉,小龙女,赵敏,阿朱,王语嫣,双儿……古龙这个人生性风流,歧视女性,所以古龙的笔下,男性角色笔墨众多,而女性绝色反派较多,且大多心狠手辣,心理扭曲。因此古龙的作品经常不受女孩子喜爱。

其实这里面涉及一个宣传的效果。也许我们了解武侠小说,最早的不是书籍,而是影视,进而才去看书籍。

6.影视作品

以前也有人说过,古龙,梁羽生等人的作品,也很优秀,只是他们的描绘方式适合拍电影,而金庸的作品,由于连贯性好,适合拍电视剧。

金庸所有的作品都被搬上荧屏,拍成了电影电视剧,并且每年还在不断的翻拍。而古龙的部分作品被拍成了电影电视剧。金庸的作品已经成了华人圈子里面的,公认的优秀作品,因为有华人的地方,就有金庸的武侠。
永利网站 7

所以,你想,你是看一个月左右的电视剧带来的印象深啊,还是看一两场电影,给你的印象深。

另外,影视媒体的力量是很强大的,相信广大读者从小就喜欢看金庸的武侠剧。而我也是通过先看影视剧才去读金庸的武侠小说,便深深的爱上了武侠小说……

而从商业价值看,就像我们的工作比喻一下,你是拍三天,一天一千合适,还是月薪四千合适。由此影响到收视率,是一天两天好,还是更长时间好。

但是有一点金庸是不如古龙的,就是对武侠小说的创新。尽管金庸也对武侠小说进行创新,但从根本上来说依然没有摆脱传统武侠小说的窠臼,古龙求新求变,作品大多雄奇多变,奇谲诡变,给人以刺激感……

所以,无论从价值还是印象存留上看,影视剧都有优势。

总之,综合实力来说,金庸更高一筹!

所以,我们也许不能简单的来评熟好熟劣,只能说,外部媒体给我们的感官刺激不一样。

更多精彩,尽在“江湖茶馆!”
永利网站 8

所以,只能说他们都是武侠届的翘楚,只是一个是扬名江湖的大侠,一个是隐居深山的隐侠。

回答:

个人观点,不喜勿喷,谢谢您。

谢谢邀答!

回答:

永利网站 9

最近走了一些书店,包括新华书店。现在武侠小说本来就不是图书销售的主流,已经是书店小说销售一个很小的部分。而这很小的部分当中,也就是金庸和古龙,温瑞安的小说还有一定的数量。其他我们童年看到的很多武侠小说作家都没有了,什么陈青云、司马翎、卧龙生、诸葛青云、上官鼎等等,全都没有。

这个问题似乎武侠世界亘古不变的话题,金庸、古龙和梁羽生这三位号称中国武侠小说三大宗师。记得中学的时候,大家都特别喜欢看武侠小说,同学也喜欢将三人进行比较。当时,喜欢的人都有不同,但这三位都是非常受大家欢迎的。

由此可见呀,在一个武侠小说没落的一个时期,能够被人民群众所认知的,肯定是这个名气更高、影响范围更广的这种武侠小说作家。从这个意义上说,金庸和古龙的影响力当之无愧。

我自己金庸的看的比较多,古龙看过一些,梁羽生印象里只看过一本印象里好像是《七剑下天山》。既然这里只比较古龙与金庸两位大师,就粗浅地比较下。

金庸和古龙的武侠小说,应该是武侠小说作家当中,作品被改编成电影和电视剧最多的两位武侠小说作家。但是我提到的那些其他的武侠小说作家,他们作品被改编成电影,电视剧的次数就很少了,就注定了这些武侠小说作家的影响力不及金庸和古龙。

永利网站 10

所以在一个武侠小说没落的时期,一定是这种名气更大的作家被留下。

首先,这两位都是大师,他们的成就世人已多有评价,应该说他们在中国武侠小说届的地位已经是不可撼动了。

回答:

其次,这两位的作品风格是完全不同的,虽然都是武侠题材,但无论是写作方式、语言风格还是人物特点等等都是完全不同的。这两位各有千秋的,但非要比较下,我个人是比较喜爱金庸的,因此我是投金庸先生一票的。

永利网站,还是文笔与内涵差具大了些,武侠不只是武侠,还有深厚的文化。在金庸的武侠里能学到深刻的东西。

究其原因,第一,金庸的格局更大,对比两位的作品,泛读一遍之后就会有最直接的感受,金庸的故事框架要大,时代背景、故事背景要更广阔一些。第二,由于背景格局不同,这也导致人物特点截然不同,金庸笔下的人物就如背景格局总显得更高大上,有一种大家之风。打一个不恰当的比方,金庸的人物如果算作大家闺秀,古龙的人物则是小家碧玉。第三,最重要的区别,我感觉是语言风格区别。可能由于喜欢历史的缘故,读金庸作品感觉特别有那种历史的厚重感,有一种大家风范。而读古龙的作品,语言风格就偏清秀,更加贴近生活。通过这三点,我个人更偏向喜欢金庸先生的作品。

回答:

回答:

梁羽生的小说写的不错,可惜没有人静下心来仔细阅读,而且有些千篇一律,金庸的小说,其实有很多人没有仔细看过,仅仅是从影视剧上了解了一些,对原著没有仔细读过,而且谈不上研究。不过总的来说金庸小说作品要高于梁羽生小说。

金庸比古龙何止胜一筹?金庸剧一直在拍,古龙小说已经没人看了
永利网站 11

回答:

永利网站 11

金庸之所以流行不在于小说。

回答:

而在于影视作品。

这个问题很像李白和杜甫之间的比较,答案见仁见智,要看读者喜欢什么样的风格。

尤其是电视剧的不断翻拍。

金庸塑造的江湖游离在现实的边缘,但不与现实脱节,作品宽厚大气,侧重理性,有大师风范。
永利网站 13

如果这样对梁羽生,梁也一样有名。

古龙善于营造曲折的情节,离奇的氛围,所以他笔下的江湖虚幻缥缈,追求唯美,是个纯粹的幻想中世界。
永利网站 14

其实若论武侠,蜀山,才是第一,这个金庸都承认。

就目前来说,金庸的影响力更大一些。

回答:

回答:

你这个说法从何而来?金古梁都有流传度很广的小说,金庸小说也未必本本好看,另外当年台湾还有卧龙生云中岳独孤红等武侠作家也有若干精品

同为超级大师,在就武侠小说界应该无出其右了。在我看来没有先后之分,只有喜好之分。我只喜欢看金庸的小说,是因为我上小学的时候,家里只买了金庸的小说。客观的说金庸的小说三观是比较正的,世界背景除《连城诀》外也基本没到冰冷刺骨的地步,更适合小学生看。感觉金庸的小说更恢弘大气一些,而古龙的小说在气氛营造略胜一筹。可能跟两人的人生阅历和个人追求有关系吧!

回答:

回答:

所谓新武侠小说,当数古龙写得最好,其次梁羽生,金庸垫底。

两人同为武侠小说的创作大咖,古龙用傲骨,把情,酒和义以自己的方式,抒发现实生活中自己,文路抽象,简洁,豪放,创作风格,独树一帜。金庸则常用自己丰厚的历史学识,惯穿作品,也常用其揭露现实社会和人性的丑恶,细腻的情感和对侠义,情义,佛义的理解,让人读來回味绵长。两位都用自己最极致的文采,留下了诸多让人喜爱武侠小说,想想这二位无法对比谁更胜一筹,自古文无第一,武无第二。不如问下更喜欢谁些。个人喜好更喜欢金庸的。

金庸最出名,也不单是影视剧的影响力,还有诸多原因。打个比方,万梓良演得那么好,还不及到大陆骗钱的杂耍们出名走红哩!

回答:

应该说是金的小说更通俗化,梁的文学造诣比金高,你看看其作品中诗词歌赋等比比皆是,只是大多作品中故事分支太多,让人应接不暇。“花开两朵,各表一枝”——梁的花开得太多,略显松散不紧凑缜密。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

标签:, , , , , , , ,
网站地图xml地图